文章摘要：本文主要指出中美关系发展的症结，并针对这些症结进行分析，提出了相关的分析意见和部分改善中美关系的措施。

　　关键词：症结、经济利益、动因

　　一..中美关系总体评价

　　中美关系远没有达到媒体说的“蜜月期”，现在只能说是有所改进。如果一定要考证的话，在中美建交时可以说是中美的蜜月期，因为当时历史上积压下的很多事物，都要尽快解决，短时期里形成了众多的协议和交往。现在的美国对待中国还存在着很多的“打击”、“抑制”的思想。表面上中国与美国有很多的国际合作，如反恐、流行性疾病的防治、打击洗黑钱和贩毒、维护世界经济的平稳发展、等等。实际上美国与中国的矛盾又不少，如售台武器、美日新安保条约把台海列入范围、贸易制裁和保护、汇率等等。因此总体评价中美关系时，只能说现在的中美关系既有合作又有对抗，中美关系里头存在着不少的症结需要深入的研究，并寻求好的解决途径。下面讲讲对美国的认识：

　　美国引以为自豪的是：“他们是世界最强大的国家”，因此他们觉得自己的制度最好。世界上很多的人也是这么认为。但这是一个重大的误解。想想一个陶瓷店由于出现地震，人们家里的日用陶瓷大部分打烂了，大家都需要买陶瓷，陶瓷店因此而发财了。而陶瓷店的老板因此而自以为他的经营方式最好，他是世界最能干、聪明的人，我想很多的人都会讥笑他是神经病。美国是由于远离原来欧洲列强的矛盾冲突的范围，在一战和二战期间大发战争财。美国也不是他们现在这样的自我标版是‘卫道士’，他们在以前的两次世界大战中都是采取见风使舵的方式。他们在二战中明令不许军队与德国的军队发生冲突，只是见德国大势已去才表态参战的。

　　还有现在很多的人认为美国模式好，是因为大家见到美国管理下的德国、日本、韩国都有了很大的经济增长。可是大家想想，同样的菲律宾在美国的占领下为什么发展的不好？夏威夷在美国的管理下为什么没有德、日、韩的高速增长？如果是基于优秀的管理模式和制度，菲律宾和夏威夷应该也能获得同样的经济成就成就，可为什么没出现？

　　德国、日本和韩国的发展实际上、也就是最根本的是得益于科学技术的进步。这些国家由于处于美国的管理下，没有受到科技输入的限制，而又恰逢电脑、电子技术的飞速发展年代。加上德国、日本、韩国的民族都具有良好的组织纪律性，所以他们取得了长足的发展。由此也导出了另一个经济学家忽略的经济增长因素，就是国民的组织纪律性。

　　再说民主制度，如果民主制度能够使经济很好的发展，是很好的经济制度。那么拉丁美洲的民主实行时间最长，可是他们的经济增长情况也不是那么乐观和明显。这些国家一样也充斥着腐败和不平等。因此美国用以标版的美国模式只能适应他们自己的国家，别国贸然全盘按照他们的模式经营则会血本无归。阿根廷就是很好的例子。

　　还有一点需要着重说明的是，美国的国家威信主要源自于威尔逊总统的“十四点原则”。威尔逊的理想主义为美国带来了莫大的好处，即使在受到德国潜艇的攻击，美国参加一战也没有以“复仇”为理由，而是表示是为了正义与和平。威尔逊为美国树立了一个良好的国际形象，使得众多的国家非常的信任美国，为美国上个世纪的巨大发展奠定了厚实的基础。威尔逊的做法值得我们借鉴，特别是在处理中日关系时。

　　二.中美关系发展的症结

　　作为中国人常有这样的感觉就是美国老是跟中国作对，利用台湾问题来牵制中国，可以说美国对温和善良的中国相当不友好。为什么中美之间不能有友好关系？中美关系的症结是什么？这是本节所要推论研究的。

　　中美关系不和谐的主要症结是美国现行的国家政策引起的，而美国国家政策受下面几个因素影响：

　　1. 意识形态的冷战思维 美国的反共意识盛行于二战后，起因是威斯康星州的参议员麦卡锡，他出于个人政治目的，提出了共产恐慌概念和种种的反共议案，因此麦卡锡主义成为政治迫害的代名词。而这刚好适应美国政府在国际上政治和经济需要。因此‘反共 ’成为了美国的国策。从杜鲁门到现在的布什都延续执行着这一国策。长时期的习惯思维使美国人觉得反共是必然选择，他们只知其然而不知所以然。说起反共原因，无非就是专制、铁幕、腐败。而现在中华人民共和国与他们所了解的共产主义的国家已有天壤之别，他们却无从所知。

　　2. 强权政治的自以为是 美国两百多年来的发展从英国殖民地发展成现在的世界第一强国，使美国人深信他们的政治理念和人文价值观是无比正确的。因此他们觉得有必要在世界进行推广。其实美国的强盛发展得益于美国建国后谨慎的国家政策，而主要的使美国经济有长足发展的是偶然因素。像一、二次世界大战不在美国本土，而美国又恰好抓住机会发展。特别是‘马歇尔’计划，本意是消化美国本土的剩余生产力，结果偶然的使美元成为最主要的国际流通货币，而现代美国的强盛主要是得益于美元的国际流通货币地位。这些格林斯潘等美国的金融家或经济学家是最明白不过的。美国的强盛可以说与美国的‘平等’‘自由’等人文价值没有很直接的关系。可是为政治需要和方便在国际上获取经济利益，美国政府到处宣扬说是民主的胜利。如果美国政府的逻辑成立，那拉美、俄罗斯照着美国的样式发展为什么一败涂地？如果照美国政府的推理模式，泰国人会认为全世界都种水稻最合适，而新西兰人会认为全世界都搞养殖畜牧业合适。这样明显是行不通的逻辑。故此美国政府没必要在世界强行推广美国式民主。

　　3. 资本主义的惟利是图 美国政府是惟利是图的，他们所采用的政策多以国家利益为导向，毫无道义可言。为了国家利益他们可以轻易的放弃盟友，如蒋介石、阮文绍、巴列维等等；为国家利益他们可以放弃政治原则，如70年代他们为形势需要放弃政治立场，与中国建交以此来达到牵制苏联的目的。

　　三.影响中美关系的动因

　　美国在中国刚建国时就试图扼杀新中国于摇篮中，可是失败了。不甘心的美国总结经验后又试图与中国较量，进行了越南战争。在间接的较量中美国也没有讨到什么便宜。此后美国政府明白对新中国在军事和直接对抗中难以获得好处。因此美国对华策略向着柔性策略转变，美国人希望通过破坏中国的社会、经济、政治秩序来到达限制中国的目的，并妄想和平演变中国。希望中国会象俄罗斯一样。

　　美国虽然现在对中国没有什么构成什么实际的威胁，可是他们破坏中国经济和限制中国发展之心不死。由于美国有摧毁俄罗斯的成功经验，他们也希望借鉴用来破坏中国。从种种迹象看，他们主要构思是：

　　1. 造成对中国的围堵模式，使中国产生危机感。希望这样可以改变中国发展经济的主要目标，把中国向加强军事方面引导，进而迫使中国用大量的资金发展国防、军事，走向和俄罗斯一样的军事竞赛道路，达到拖垮中国的目的。新近的美日安保条约故意的把台海列入他们所谓的安全范围就是一个明显引诱中国发展军事实力的例子。布什到蒙古去就是整个计划里画蛇添足的证明。

　　2. 也是借鉴摧毁俄罗斯的手段，希望在经济摧毁中国。逼迫中国改变人民币汇率制度，希望从外部促使中国的经济秩序混乱。培养代理人式的专家学者，攻击中国现有的成功经验。如：人口政策、出口政策和措施、宏观调控（说什么是过时的凯恩斯主义）、经济过热（担心中国发展过快）、引进外资政策等等。反正只要是中国成功的措施和经验就有专家攻击，还配合国外的媒体一起来进行攻击炒作。

　　3.通过对台独分子的支持让两岸一直处于分裂状态，借此来延缓中国的强大。并以台湾问题一直来要胁中国，以求获得最大的经济利益。反正一切可以利用来压制和破坏中国发展的手段，美国人都会使用。

　　四.中美关系的处理方法分析

　　国际关系的处理急不来，燥不得。它有如人际关系一样，大家注重看实效和基本为人，影响力是慢慢形成的，急不来。只是国际关系比人际关系的周期长还有复杂。现阶段我国的国际影响力有了长足的增长，这只不过是以前积攒下来的本钱，恰好遇上了好时机，使得我国好像事事顺心。可这种情况下我们更应该谨慎从事，不应忘乎所以急着表现大国风采。我们不能忘了毛主席的训导“深挖洞，广积粮，不称霸” 。处理与美国的关系则更加要落到实处，从长远出发，不能急噪。

　　现在就中美关系来分析，不是我妄自菲薄，长他人志气。即使二十年后我国的国民生产总值超过美国了，还存在人均生产值的落后，存在着积累也即社会财富总值的差别。国家力量的追赶不是一朝一夕的事，是长久的目标和不懈的努力。

　　现在的美国完全有资格自傲，我们也没必要愤愤不平。国事访问或是工作访问不必太过计较，只要能达到我们的沟通目的就行。如果不是很急需解决的问题就干脆不去就是了。“烦恼皆因强出头”这是至理名言。中国人有的是智慧和办法，没必要跟别人斗气和着急。

　　中美关系现在看来矛盾是主要的，可是又存在着很多的相互合作。我们从中美两方面来看看为什么会有认识差别和处理方法的不同。

　　美国方面：

　　1. 美国有着长久的反对共产主义的宣传，使得大部分的民众形成了几乎成为潜意识的反共意识。

　　2. 美国的历史发展最初是谨慎的国家政策，后来由于一、二战的原因，美国暴发了。国家发展的顺利使得美国形成了民族自大感，错误的以为他们的一切是最好的。他们当然不希望也不容许别人与他们平起平坐。

　　3. 美国人除了伤害不大的越南战争外，基本上没有受到过什么大的战争挫折和威胁，因此美国人民还存在着对战争的狂热。

　　4. “民主和平论”的错误宣传使得美国人民真的认为民主国家间不会发生战争。美国人民大多数认为应该将美国的模式和价值向全世界推广。以上原因使得美国的大部分人民认为中国是异教徒、共产党、落后、不文明（虽然可笑），他们当然支持反对共产党领导的中国。而为了政治需要和以后的选票，现在的美国政客有所保留是情有可原的。

　　中国方面：

　　1. 有关方面对于敌我形势和敌我实力的判断出现失误，导致出现了国际关系中急于表现的低级错误。

　　2. 有关方面还错误的以中国的行事方式（政府说了算）和中国的思维模式（有利益就可能合作）来推断美国反应，想当然的认为美国政府会有跟中国一样想法。

　　3. 急于显露自己的实力，利用影响力极力阻碍美国行事。并组织对美国的对抗，妨碍了美国拆解俄罗斯的计划。（这本来是消除中国最大隐患的行动）

　　4. 应了美国‘引蛇出洞’的招。本来美国怎样都难以形成对中国的直接威胁，只要中国不动，美国一点办法都没有。（美国原来用和平演变和经济手段使俄罗斯废了武功。现在也想套用这个计划来拖垮中国，到处作出围堵中国的姿态，实际这种行动的军事和经济意义不大，美国主要的是造成威胁的感觉让中国反应，迫使中国发展军事，打断中国正常的经济发展进程）

　　这是近期就事论事的判断。

　　从长远的来说，中美关系还存在着极大的危险性。因为中国的很多人判断美国是民主决策国家不容易做出损害整个国家的战争决策。实际上美国的民众很自大、自傲，他们平时很少对国际关系进行思考。而他们做判断也只是根据自己的平时得到的信息和经验来进行，这些很容易形成合力促使政府做出错误决策。伊拉克、越南就是明显的例子。1914年英伦三岛的民众踊跃参军就像是参加体育比赛似的加入战争。同样的情况也会出现在美国。现在的美国人只有遭受极大的挫败后才会改变观念进行反思。 虽然我写了很多蔑视美国的文章，可是中国在对美策略的选择上则要充分重视美国的能力，不能误判。“战略上蔑视敌人，战术上要重视敌人”

　　建议：中国不能急于求成，要静观其变，坚持自力更生的方针。也不要太敏感。国际关系的敏感就像人际关系的敏感一样会导致人缘不好，也会减低中国的影响力。中美之间的实力差距是短时期内难以消除的，我们应该以弱者的身份来处理中美关系才能对中国的发展更加有利。“左倾冒进”的思想千万要不得。我们需要的只是耐心的努力和等待。

　　美国最大的敌人是他自己。美国的单边主义会使它自己走向衰落。现在以初见端倪。美国的盟国都已和它貌合神离，就连亲戚英国也合美国有不少的裂缝。美国撇开联合国侵占伊拉克；京都协议不签；退出反导条约；等等使国际间认识美国的真面目。只是几年的工夫美国的影响力和威望就已大大的降低。美国经济还有很多痼疾，难以医治。我们只须耐心等待就能见到好的结果。

　　五.顺畅中美关系的措施

　　综合这几点，中美关系不好的症结是美国敌视中国的政策，这个政策是由美国的惯性思维和自以为是的特性决定。另一方面美国政府又是务实的政府，为利益可以放弃原则。因此中美关系存在改善的巨大契机，我们处理与美国的关系，不应采取敌视的态度。应该利用美国政府的趋利性来破除他们由惯性思维和自大引发的敌视中国政策。这些措施可以分开以下几点来说明：

　　1. 通过舆论和媒体宣传中国不具备侵略性，不会威胁美国。中国的传统文化和宗教信仰使得中国成为最温和善良的国家。历史上的中国大部分时间都很强盛，可是都没有发生侵略和掠夺别国的事例。‘中庸’、‘和为贵’、‘己所不欲勿施于人’等和平观念对中国人影响巨大。

　　2. 通过宣传让美国人明白他们对不构成威胁的中国采取敌视政策使美国付出了很大的代价，并失却了很多应得利益。例如中国对美国采取了全开放的措施，而美国为了限制中国却采取了限制技术出口的措施。本来中美的贸易逆差完全可以消除的，美国有大量中国需要的物资和技术他们却限制输出中国。美国的优势是先进技术和专利，这些如果卖给中国或是以技术入股的方式在中国投资设厂，一年可以为美国带来成千亿美元的收入。可是却由于美国采取了敌视中国的国家政策而不能获益。想想在知识爆炸的时代，技术如不马上投产或买卖获利很快就可能作废或过时。况且中国也有可能通过欧洲和日本获得技术，受损害的是美国自己。

　　3. 美国敌视中国政策使他们丢失了很多的中国市场。美国如采取对中国全开放的政策，可以让很多美国企业获利，一年带给美国1%的增长率不为过。像逼迫人民币与美元脱钩一事，美国这看到人民币与美元挂钩吸去了他们的应得好处，没看到人民币与美元挂钩使美元更具有强的购买力，才使得美元具备了贬值的条件。现在人民币与美元脱钩了，看美元还敢随便贬值吗？一旦美元再贬值就要引发美元的信任危机。美国和中国合作有百利而无一弊。

　　4. 美国式的民主不适合中国。看看台湾，因为民主弄得一团糟，什么‘枪击案’、议会打斗、黑金政治…，而以前的高增长现在不见了。台湾的经济增长率现在在亚洲里头排名末位。香港又有什么议员怂恿市民告政府，导致领汇基金上不了市，破坏了香港金融稳定，也耗费了巨大的社会物资。中国幅员这么大，如果都像台湾和香港一样那么搞就麻烦了。中国如果实施美国一样的政策，首先每天就有成千上万的人要求移民美国，你美国能受得了这样的压力？

　　5．现在的美国处于经济困境之中，我们要善加利用。美国现在由于长期的贸易赤字和财政赤字使得美元处于危机之中，现在的美国最担心的就是中国不再购买美国的国债或者是抛售美元资产，因此我们应该以这个经济因素为切入点来牵导美国的对华政策走向。这是比较难以遇到的时机，要好好把握。

　　总之，就是利用市场经济力量迫使美国政府改变敌视中国的政策。兼之在宣传上的工作也要做好，这样可以使美国的民众改变惯性的敌视中国的态度。中美两国完全有可能成为互惠互利的合作关系，而不是现在的敌视关系。

　　五.中美关系焦点---台湾问题

　　台湾问题是美国限制中国发展的一个主要的策略，以下进行仔细的分析：

　　1. 在道义上美国处与两难的境地，不管怎样他们都是背信弃义的人。这也是他们自己造成的。美国的三个公报就已经明白无误的告诉世界人民台湾是中国的一部分（72年2月27的上海联合公报、79年的建交公报、82年有关对台出售武器的“8.17公报）。可是美国他们自己的《与台湾关系法》说明有协防台湾的义务把美国他们自己放置于两难的境地。怎样都是他们没道理，难以对世人交代。这也是资本主义少数代理人执行政策所搞出来的‘乌龙’。

　　2. 美国执行政策的基本面：美国的国家政策是依据国家总体的经济利益来制定的。美国不会无端的侵略或消灭别的国家。美国对中国的总体政策是禁止先进技术进入中国，限制中国的发展。可是由于现代经济的全球化，以及网络技术的发展，美国的政策难以阻止中国的经济发展。随着中国经济的发展，中国会在很多的方面形成对美国的冲击，成为美国主要的竞争对手，这是不争的事实。因此会有不少的美国人存在中国是对手、敌手概念。这是中美之间发生激烈冲突内在因素。另外可能引起冲突的因素是“帝国主义转移国内矛盾”的需要。

　　3. 台海发生危机后美国大面积干预的可能性分析：

　　a. 台湾是美国限制中国发展的棋子，对美国来讲是“鸡肋”，即‘食之无肉，弃之可惜’。主要表现在美国军火集团尽可能多的榨取军火利润，这在和平时期可以兑现，可是战争时期军火集团的利润就不一定能兑现。因此台海战争对平时经常鼓动战争的美国军火集团来讲不见得是好事。这是美国政府决策加入台海战事的折扣因素。

　　b. 台海战事爆发，对中国来讲是“割肉”事件，就像一个人什么都可以忍，碰到割肉危害生命的事情则是忍无可忍，必定拼命。这道理美国人应当明白。而台湾的失去对美国来讲并没有什么大的损害以至于美国要作出举国拼命的举动。

　　c. 美国参与台海战争的几个可能性：1.小规模介入，而中国有节制。这样的情况有可能发生，因为可以最大程度的榨取台湾的金钱、财物。但美军的费用也不低。因此建议不干则已，动就要没有节制的进行。2.大规模的宣战不可能。因为美国明白中国大规模的行动美国也难以帮助守住台湾，而且美国的大规模介入并不能制服中国。而且到终极有可能引发没必要产生的核危机。（现在的美国很明白他们的防御系统根本防止不了中国的小动量可变轨道可变速的导弹袭击美国）

　　d. 还有美国一旦参与阻止了中国的行动，假设他们到达目的，则美国为了维护局势平稳必须维持大量的军力部署在台海地区，这样需要极大的费用，这是台湾岛所不能承受的，美国自己也难以承受。而中国在家门口，只要有机会就会发起对美军的攻击。这样的状况是美国不会选择的。

　　e. 简单的放弃台湾又有失美国的面子，影响美国的国际威信。照美国人惯常的做法，他们会利用日本，向他们说明台湾的回归是对日本运输线路的威胁，诱导日本出面与中国战斗。这样美国人就能限制中国又可以从日本获得大量的军火利润，毕竟日本的支付能力是台湾所不能比的。现在的美日安保条例就是美国与日本各自为达到他们的目的所签署的（会有专文论述）。因此台海问题的解决的一个非常重要的环节就是日本，怎样与日本搞好关系，使日本不倒向美国这是相当重要的策略。

　　总体结论美国不会大规模的介入台海争端，由于美国这个国家是惟利是图的本性决定的，但美国会利用日本和台独分子制造争端，并试图看能否在产生争端的时候使得共产党垮台。因此在台海问题上中央的态度要坚决，不能含糊。台海问题解决已错过了最好的时机，那就是美国打阿富汗时。（那时的美国由于没把握，而充分重视攻击一个国家的难度，把全部的兵力都用在准备侵略上，因此没有机动的兵力可调用。）

《联合早报网》